高级经济师评审资质中论文要求

高级经济师需要2篇及以上的论文。

高级经济师评审论文一般需要发表在国家级期刊或省级期刊上，实际上国家从来没有对刊物做过级别之分，也就是在影响力和专业程度上没有省级和国家级的差别。所谓国家级期刊和省级期刊之分，主要为了方便管理，根据期刊主管单位的级别来做了区别。即：国家单位主管期刊为国家级期刊，省单位主管期刊为省级期刊。

但无论是国家级期刊还是省级期刊，都必须具备CN刊号和ISSN刊号，“CN号”指的是国内统一连续出版物号.即它是新闻出版行政部门分配给连续出版物的代号;“SSN号”指的是标准国际刊号，是标准国际连续出版物号的简称，我国大部分期刊都配有“SSN号”。

选择一个具有研究价值的经济学主题，明确研究问题或假设。对相关领域的文献进行综述，介绍已有研究的进展和观点，为研究问题的背景提供清晰的理解。描述使用的研究方法，包括数据收集、分析技术、模型等。确保方法选择合适且能够回答研究问题。 如适用，描述如何收集和整理研究所需的数据，并说明如何分析数据以支持论文的结论。

高级经济师的职责

1、经济分析与研究： 高级经济师负责深入分析经济数据，包括GDP、通货膨胀、就业率等，以了解经济状况和趋势。他们可能会使用经济模型和统计方法来解释数据，并从中提取有关经济活动的洞察。

2、政策制定建议： 高级经济师可能会为政府部门、企业或组织提供政策制定建议。他们基于经济分析，推荐可行的政策方案，以促进经济增长、稳定市场或解决社会问题。

3、市场研究： 高级经济师可能会研究市场趋势，包括行业发展、消费者行为、竞争情况等。他们的研究可以为企业决策提供有关产品定位、市场营销策略等的信息。

高级经济师论文评审要求可参考如下：

一般来说，申报高级经济师评审，论文是不可或缺的！

论文是从业人员综合能力的一个重要环节。综合能力主要指理论与实际结合的能力，思维逻辑能力，分析解决问题的能力，独立工作的能力，知识更新扩展能力，适应环境的能力和发明创新的能力。

评审论文的一般要求：

1、满足政策要求

在准备发表论文之前，一定要查看自己所在省份对高级经济师评审论文的要求，例如期刊的级别、字数、数量等等，符合报考地区政策要求。

2、字数要求

有明确的字数要求，如上海要求3000字以上，北京要求5000字左右，那么一般按照政策要求的字数执行，同时也要注意字数要有相应的余量。

3、论文篇数要求

①篇数要求明确(如天津，两篇)的情况下按照篇数要求准备，但为了以防万一，或来年继续参加评审，多准备两篇是必要的，因为有的地区如上海在来年的评审中不接受上一年已经参加评审的论文。

②论文篇数要求不明确的情况下，比如"至少两篇“，这种情况建议大家多准备两到三篇，一方面是防止今年没有通过评审而来年使用，另一方面是压线准备的话会给到评审委员会一种“擦线过"的消极备评感受，要意识到，态度也是能力的一部分。

4、内容专业对口

上海的论文评审要求中明确提到：独立或作为第一作者撰写过与本人所从事专业工作密切相关的专业论文两篇以上，其中一篇须在公开发行的刊物上(有书刊号)公开发表。

5、精准选择期刊

论文写好之后，期刊的发表也尤为重要，一般来说，需发表在有国内统一刊号(CN) 或在有国际统一刊号(ISSN) 或在省部级以上公开发行的学术刊物上发表经济专业论文。

高级经济师论文要求如下：

1、研究主题和目标：明确研究主题和目标，解释为什么选择这个议题，说明研究的重要性和价值。

2、文献综述：对相关领域内的先前研究和理论进行全面的文献综述，评估已有研究的优点和不足，并说明自己的研究如何填补知识空白。

3、研究方法：详细描述所采用的研究方法和数据收集方式，确保方法的科学性和可行性。

4、数据分析与结果：对收集到的数据进行详细的分析，使用适当的统计方法和经济模型进行解释和预测。结果要清晰、准确，并与研究目标相吻合。

5、讨论与结论：分析和解释研究结果，与理论框架进行对比，讨论研究发现对经济学领域的意义和启示，提出进一步研究的建议。

6、参考文献：列出所有引用的文献，按照学术规范进行引用和格式化。

写高级经济师论文的注意事项

1、确定一个明确的研究主题和目标：选择一个具体的研究主题，并明确你的研究目标。确保你的研究主题有足够的研究价值和意义。

2、深入文献综述：进行全面、准确的文献综述。了解过去的研究和理论，评估已有研究的优点和不足，并确定你的研究如何填补知识空白。

3、选用适当的研究方法：根据你的研究目标，选择合适的研究方法和数据收集方式。确保你的方法科学、可行，并能够回答你的研究问题。

4、数据的合理收集和分析：确保你的数据收集方法正确、可靠，并且你对数据进行准确、合理的分析。使用适当的统计方法和经济模型来解释和预测你的研究结果。

5、结果的客观讨论和解释：对研究结果进行客观、全面的讨论和解释。将你的研究结果与理论框架进行对比，探讨其在经济学领域的意义和启示，并提出进一步研究的建议。