高级经济师评审黑幕

不对，既然女教师有所举报，就表明评职称过程并不透明，与其掩盖事实真相，步入向公众说明真实情况，而不是听课。

高级经济师职称评审难吗如下：

高级经济师评审真的好过吗

众所周知，不论什么行业，凡是高级职称的评审都是有相当难度的，高级经济师也不例外，高级经济师的评审同样都是有人数限制的，因此竞争也是相当激烈的；

高级经济师评审一般是由当地人事考试中心或是当地经济和信息化委评审的，高级经济师基本都是考评结合的方式进行评审的，申报人员要通过全国统一考试，并且通过专家评审及答辩，方可拿下高级经济师，高级经济师各方面要求条件是比较高的，最为注重的是申报人员的业绩和能力，我们来看看具体的条件要求。

高级经济师评审条件

政治素质、职业道德要求

1年度考核基本合格(基本称职)及以下或受警告处分者,延迟1年以上。

2受记过以上处分者,延迟2年以上。

3伪造学历、资历 , 剌窃他人成果等弄虚作假者,延迟3年以上。

学历、资历要求

1博士研究生学历,取得经济师资格后,从事本专业工作 2年以上。

2硕士研究生学历,取得经济师资格后,从事本专业工作 4 年以上。

3大学本科学历,取得经济师资格后,从事本专业工作5年以上。

4取得大学专科学历后从事本专业工作15年以上,取得经济师资格后,从事本专业工作5年以上。

5省(部)级科技进步三等奖以上获奖项目的主要完成人;或获市级以上有突出贡献的中青年专家称号;或获得省(部)级以上优秀管理奖项。

我觉得校方的做法肯定是错的，教室举报这种黑幕触犯了学校的利益，所以才会被听课，我觉得像这种事就要敢于举报，维护权利

国家的相关法律赋予了公民能够自由言论的权利，国家既然给予了我们这项权利，我们应该也履行相关的义务，规范自己的自由言论的行为，不引起社会的不良反应，同时也不能发表不实的言论，最近在河南省发生了一件事情，在网络上引起了轩然的大波，让我们一起来了解一下。

不知道大家对于这样的处理有什么看法呢？

在我看来校方的做法是合理的，因为老师是应该专注于教学工作的，虽然评职称可以给老师带来很多的福利，但是我们也不能不根据实际情况就为自己争取职称。该名教师在举报之后，教育局也做了相关的调查调查的结果，相信大家都已经知道了，评职称方面并没有什么不恰当甚至是黑幕，而该名教师继续让这件事上升到其他层面，确实是有一些有为师的，特别是在教育孩子方面，有可能会给学生带来很大的负面影响。

既然国家赋予了我们言论自由的权利，我们应该把应该说出来的话说出来，维持社会的正义以及我们自身的权益，但是一些不实的言论我们不应该随意的散布，因为这样只会给社会带来负担，同时也会影响到自己的生活和工作。

一、高级经济师考试难度分析

高级经济师只考核《高级经济实务》一个科目，考核题目全部都是主观题，对考生牢固掌握知识点原理的要求更高，还考察考生理论联系实际的能力，要求考生具有较强的逻辑组织及语言表达能力。再加之考生所有的作答都需要在计算机上进行操作，考试的题量较大，在一定程度上也考验考生的打字速度，许多考生做完题就已经没有了检查的时间，甚至部分考生都做不完题。

并且高级经济师高级经济师考试光靠死记硬背是不可行的，因为该考试考核的面较广，涉及知识点较多，考核层次更深，考生除了要全面备考熟练掌握知识点外，还需要了解时政热点内容。

二、高级经济师评审难度分析

以2021年北京高级经济师职称评审为例，全市通过高级经济师考试的合格人数超过了3000人，但是评审通过的人数仅有563人。由此可见，高级经济师评审合格率并不高，且评审难度要在考试之上。

评审难在哪里：

1、论文发表数量和质量；

2、材料要在规定时间内准备齐全；

3、业绩要有亮点；

4、评审答辩。

针对以上四个难点，小编建议各位考生尽早考试准备高级经济师的评审材料。

尤其是论文不要等到高级经济师考试过后再准备，因为论文的写作发表需要经历选题、撰写、审稿、发表等一系列步骤，过程会比较长。并且论文的排期时间是我们自身不能控制的，因此建议考生至少提前6-12个月进行论文准备。需要注意，高级经济师的论文可以是专门为评审而写的，也可以是自己之前写的论文。

更多中级经济师考试相关问题请访问来源页面：

不对。这种做法侵犯了教师的个人利益，且不利于学校的长期发展。如果在社会上广为传播，也不利于优秀社会风气的塑造。

我认为不对，校方做的不道德，人家兢兢业业上班当老师，你却开除人家，这样的话更认证了，校方所作所为是不光彩的，是见不得光的，所以女教师质疑以后把人家开除了。