中级金融经济师讲课老师

庄欣老师、赵照老师好。

资料扩展：

中级经济师是我国职称之一，属于经济师类别。要取得“中级经济师”职称，需要参加“经济专业技术资格考试”，考试合格即有被聘任为中级经济师职称的资格，有了聘任资格在单位聘任即可取得相应级别的经济师职称。

初级、中级经济专业技术资格考试专业科目和高级经济专业技术资格考试均设工商管理、农业经济、财政税收、金融、保险、运输经济、人力资源管理、旅游经济、建筑与房地产经济、知识产权10个专业类别。

经济专业技术资格自1993年起实行考试制度。根据《人力资源社会保障部关于印发经济专业技术资格规定和经济专业技术资格考试实施办法的通知》（人社部规〔2020〕1号）文件的精神，

自2020年起，经济专业技术资格分为初级、中级、高级三个级别，在全国范围内实行统一考试。初级、中级经济专业技术资格考试均设《经济基础知识》和《专业知识和实务》两个科目，题型均为客观题。

《经济基础知识》为公共科目；《专业知识和实务》为专业科目，分别按工商管理、农业经济、财政税收、金融、保险、运输经济、人力资源管理、旅游经济、建筑与房地产经济、知识产权10个专业类别命制试卷凡遵守中华人民共和国宪法和法律，

具有良好的道德品行和业务素质，符合中级经济专业技术资格考试报名条件的经济专业人员，均可报名参加相应级别的考试。

这个我深有同感。环球经济基础的刘艳霞老师讲义详尽、重点突出、例题丰富，讲解中哪是重点哪不是重点说得很明确，而且业务知识张嘴就来。可以说经济基础只要熟记讲义不看书及格很简单。相比之下环球的中级金融讲师刘淑娥就有点背道而驰了，她的讲义只是教材的提纲，讲解是其讲义的语音版，而且经常卡碟、总是不分重点的重复自己说的话，打个比方讲“1+1=2”，她会讲“下面我们来看一道例题，啊看一道例题，这道题说的事1+1等于几，啊等于几，这道题选择B，一加一等于二，啊等于二。”就连课后练习也极少解析，是教学风格不同还是不负责任呢？

中级经济师金融彭岚和刘淑娥的区别有：

4.成果不一样：

彭岚：获中南财经政法大学教学研究成果一等奖，以序二获奖人获湖北省2005年度教学研究成果二等奖。

刘淑娥：资深金融专家，10余年授课经验。

5.授课氛围不一样：

彭岚：授课幽默风趣。

刘淑娥：授课比较生动，激情。

杭建平老师 奚卫华老师 翟淑萍老师 都是经济师专业比较知名的老师

小莉老师讲的也不错。只听过两节课。不过彭岚和刘淑娥相比，彭岚讲的连贯，刘淑娥讲话确实经常有顿词老是重复说话，最严重的是感觉她眼睛一直在瞄面前下方的东西，不是面向学员，可能是全面有投影之类的需要看着讲？

没听过刘的，就说彭，你就听吧，说话没有一句主谓宾说完的，说话说一半，开始解释自己前一半说的话，让人听起来迷迷糊糊。然后有些明明可以分类记忆的知识点，偏偏给你按课本顺序从头念一遍，听完了之后没有任何高维度认识讲课过程中，对于关键字眼，偏偏语音语调非常平缓，完全没有从讲的角度从听者的角度加强语气。经常对无关紧要的东西做无谓解释，对于重点知识往往没有举例或深入剖析或例题讲解，说白了就是这老师压根就不懂讲的知识，很少有懂的也是不知道怎么让学员听明白。还特紧张，总是说话嘴瓢然后还有个习惯，就是遇到知识点，总是说咱们已经讲过了，已经多次强调了（其实并没有，仅仅前面念到名词），总是这样说的原因说明她讲课是以一种甩锅、完成任务的感觉去讲，压根没有打算真正给你整明白知识。单独听她的课，真的对这种机构教学水平彻底失望，讲的真的烂到不行。。但是你去比较听基础的刘某霞老师的课，虽然也有或多或少拉长课程节奏，但是明显那就是自己懂的，对于前后知识、对于该知识点的框架、对于作为一个真正理解的人对该部分内容的理解都是绝对合格的，强调的内容、传授给你的记忆经验都非常有用，这说明人家有明白的，有会讲课的，也就更加体现出彭的讲课动机和授课能力以及对知识的掌握程度之差。这么说吧，我怀疑彭自己能不能考过中级都是问题，然后讲课水平估计还远远不及这点专业知识水平。

刘老师真牛，80%照着课件念，只用20%就能把你彻底搞迷糊，讲例题的时候，先给看答案………………听完刘老师的课，我觉得我也可以去环球网校当老师了~哈哈

彭岚老师讲的好，考点清晰，便于记忆，今年终于轻松考过了，要是早听她的课，前两年就不会挂了。