共悲凉
这个我深有同感。环球经济基础的刘艳霞老师讲义详尽、重点突出、例题丰富，讲解中哪是重点哪不是重点说得很明确，而且业务知识张嘴就来。可以说经济基础只要熟记讲义不看书及格很简单。相比之下环球的中级金融讲师刘淑娥就有点背道而驰了，她的讲义只是教材的提纲，讲解是其讲义的语音版，而且经常卡碟、总是不分重点的重复自己说的话，打个比方讲“1+1=2”，她会讲“下面我们来看一道例题，啊看一道例题，这道题说的事1+1等于几，啊等于几，这道题选择B，一加一等于二，啊等于二。”就连课后练习也极少解析，是教学风格不同还是不负责任呢？
穿越问候
小莉老师讲的也不错。只听过两节课。不过彭岚和刘淑娥相比，彭岚讲的连贯，刘淑娥讲话确实经常有顿词老是重复说话，最严重的是感觉她眼睛一直在瞄面前下方的东西，不是面向学员，可能是全面有投影之类的需要看着讲？
满腹苦衷
没听过刘的，就说彭，你就听吧，说话没有一句主谓宾说完的，说话说一半，开始解释自己前一半说的话，让人听起来迷迷糊糊。然后有些明明可以分类记忆的知识点，偏偏给你按课本顺序从头念一遍，听完了之后没有任何高维度认识讲课过程中，对于关键字眼，偏偏语音语调非常平缓，完全没有从讲的角度从听者的角度加强语气。经常对无关紧要的东西做无谓解释，对于重点知识往往没有举例或深入剖析或例题讲解，说白了就是这老师压根就不懂讲的知识，很少有懂的也是不知道怎么让学员听明白。还特紧张，总是说话嘴瓢然后还有个习惯，就是遇到知识点，总是说咱们已经讲过了，已经多次强调了（其实并没有，仅仅前面念到名词），总是这样说的原因说明她讲课是以一种甩锅、完成任务的感觉去讲，压根没有打算真正给你整明白知识。单独听她的课，真的对这种机构教学水平彻底失望，讲的真的烂到不行。。但是你去比较听基础的刘某霞老师的课，虽然也有或多或少拉长课程节奏，但是明显那就是自己懂的，对于前后知识、对于该知识点的框架、对于作为一个真正理解的人对该部分内容的理解都是绝对合格的，强调的内容、传授给你的记忆经验都非常有用，这说明人家有明白的，有会讲课的，也就更加体现出彭的讲课动机和授课能力以及对知识的掌握程度之差。这么说吧，我怀疑彭自己能不能考过中级都是问题，然后讲课水平估计还远远不及这点专业知识水平。
清歌孤弦
中级经济师金融彭岚和刘淑娥的区别有：
4.成果不一样：
彭岚：获中南财经政法大学教学研究成果一等奖，以序二获奖人获湖北省2005年度教学研究成果二等奖。
刘淑娥：资深金融专家，10余年授课经验。
5.授课氛围不一样：
彭岚：授课幽默风趣。
刘淑娥：授课比较生动，激情。
清酒问
中级经济师金融彭岚和刘淑娥相比，我认为彭岚更好一些，她非常有资历。下面列举彭岚和刘淑娥的不同：
1、背景不同：
彭岚：中南财经政法大学会计学院副教授、硕士生导师。奖励与荣誉以序二获奖人获中南财经政法大学教学研究成果一等奖，以序二获奖人获湖北省2005年度教学研究成果二等奖。
刘淑娥：北京师范大学博士，现就职于北京某财经高校金融系，讲授国际金融、货币银行学、保险学、金融英语等课程。
2、讲授课程不同：
彭岚：财务管理学、现代财务学（英文原版）、管理会计等、企业财务风险管理。
刘淑娥：讲授国际金融、货币银行学、保险学、金融英语等课程。
3、研究方向不同：
彭岚主要研究方向：财务管理理论、西方财务管理、资本市场、财务风险、虚拟企业财务管理、财务教育问题等。
刘淑娥主要研究方向：经济师，银行金融等。
经济专业技术资格实行全国统一考试制度，由全国统一组织、统一大纲、统一试题、统一评分标准。资格考试设置两个级别：经济专业初级资格、经济专业中级资格。参加考试并成绩合格者，获得相应级别的专业技术资格，由人事部统一发放合格证书。
1993年1月，人事部下发了《人事部关于印发<经济专业专业资格考试暂行规定>及其<实施办法>的通知》(人职发[1993]1号)，决定在经济专业人员中实行中、初级专业技术资格考试制度。考试工作由人事部和部分专业主管部门负责，日常工作由人事部人事考试中心负责。
专业知识与实务（中级）试卷题型为单项选择题、多项选择题和案例分析题。各题型的题量分布均为：单选60题，多选20题，案例分析20题，试卷总题量为100题。多项选择题，考试时间为90分钟。
